„Sokkal többen gondolják azt magukról, hogy értik az evolúció elméletét, mint amennyien valóban értik is azt.” Jacques Monod, biológus |
![]() |
Orgel Lesli amerikai
biokémikus, evolucionista, Kalifornia Egyetem:
„A
genetikai kód eredete – az élet keletkezésének „szűk metszete”.
Arra, hogy
ebben a kérdésben lényeges áttörés lehessen, szükség van
hatalmas elméleti vagy
kísérleti felfedezésekre.”
„A
modern sejt membránjai csatornákat és szivattyúkat
tartalmaznak, melyek
pontosan ellenőrzik az anyagok kézbesítését és eltávolítását,
az anyagcsere
produktumait, a fémek ionjait stb. Ezek a szakosodott
csatornák speciális
fehérjéket tartalmaznak, olyan molekulákat, melyek az élet
evolúciójának
kezdeti szakaszában nem létezhettek.” Darwinism
at the Very Beginning of Life, New Scientists, 1982.04.15
Peacocke Artur (1924-2006)
biokémikus, Clare College dékánja, Cambridge University:
„Az
információ, amely a közlés átvitelének elvét tartalmazza,
fizikai vagy kémiai
fogalmak alapján nem fejezhető ki, habár azok képesek
megmagyarázni, hogyan
működik az információ átvitelének molekuláris mechanizmusa (DNS,
RNS,
fehérje).” The Experiment of Life, Toronto, 1983
Rosevear David, kémikus:
A genetikai
információ eredete
„A
nukleinsavak (DNS, RNS, mRNS, tRNS) hordozzák az organizmus
genetikai
információit, amelyeknek alapján alkotóelemeinek szervezett
rendje kialakul.
Mint ahogyan a rövid és hosszú jelek adott sorrendjét a
morze-kód
alkalmazásával le lehet fordítani, a sejtben található
nukleinsavak láncán a
négy bázis meghatározott sorrendje a különféle enzimek
(proteinek) gyártásához
szükséges információkat tárolja. A
sorrendnek pontosnak kell lennie, és ehhez tervre van
szükség. A kód információkat tárol. Ez
intelligenciát feltételez. A
nukleinsavak nem jöhettek létre véletlenül.
Az
élőlényekben rejlő információ a Teremtő létezésének
legvitathatatlanabb
bizonyítéka. Norbert
Wiener, a
kibernetika és az információelmélet atyja szerint az információ
nem anyagi
természetű dolog, annak ellenére sem, hogy anyagi természetű
eszközök
közvetítik. „Az információ az információ, nem anyag és nem
energia. Egyetlen
materialista szemléletű gondolkodásmód sem élheti túl a mai
időket, ha ezt
figyelmen kívül hagyja.”
Az
információelmélet szerint információ csak intelligens
forrásból eredő
adatközlésből származhat. A genetikai információ egy Logoszt
feltételez.”
„A
másolási mechanizmus meglehetősen emlékeztet a morzejelekre,
amelyekről senki
sem feltételezi, hogy véletlenszerűen jöttek létre. Ahogyan a
távirat is rövid
és hosszú jelek tervszerűen elrendezett sorozatából és egy
univerzális
megfejtési kódból áll, a protein szintézisében is nukleotidok
rendezett
szekvenciája és egy másolási kód vesz részt. Az anyag
(nukleotidok és
aminosavak) mellett az információ is szerepet játszik a
folyamatban.
Shannon
és Weaver információelmélete szerint információ létrehozásához
intelligenciával
rendelkező forrásból származó adatátvitelre van szükség. A
számítógépes
programok intelligens programozót feltételeznek. A genetikai
anyagban lévő
információ egyszerűen nem jöhetett létre a véletlenszerűség
által irányított
természetes kiválasztódás útján. Ezért a genetikai információ,
döntő
bizonyítékot jelent arra nézve, hogy az élőlényeket Valaki
teremtette.” David Rosevear
Teremtéstudomány, A Biblia igazságának megerősítése, MKKA, 1997
Rudij Bogdan ukrán
informatikus, filozófus, Kijev:
„A
Világegyetem spontán önösszeszerelésének valószínűsége közel
van a nullához…
Még
egyetlen egy szabályos DNS véletlen keletkezése is lehetetlen
eseménynek
tekinthető…
Egy
egész sejt önösszeszerelésének valószínűsége nullával egyenlő…
Az
élet programja az élő anyagban egy Programozó létezéséről
szól.”
„Az
információ nem keletkezhet az anyagból. Az anyaghoz viszonyítva
az információ –
külső komponens. Az anyag önmagában nem képes önfejlődésre,
ezért szükség van
elmével rendelkező Teremtőre, aki tud programozni és a
folyamatokat megfelelő
mederbe irányítani… Ha a Világegyetem nem az önösszeszerelés
terméke, akkor azt
valaki megtervezte. Először létezet az Elme, és utána a terv. A
Világegyetem
„tervrajza”, mint egy magas szintű információs produktum,
megfelelő magas szintű
intelligenciát igényel...
A
Világegyetem hihetetlen, fantasztikus bonyolultsága csak a
Teremtő nagyságát
bizonyítja.”
„Semmilyen
alapja nincs annak a feltételezésnek, hogy valamikor az anyag
önmagától
bonyolultabbá vált. Közismert az ellenkező irányú univerzális
tendencia, az
egyszerűsítési tendenciája – a termodinamika második főtétele
alapján (zárt
rendszerekben)…
Az
anyag magas rendezettségét spontán folyamatokkal magyarázzák.
Lehetséges-e,
hogy a káosz rendet hozzon létre?”
„Feltételezve
azt, hogy egy átlagos hosszúságú fehérje 500 aminosavat
tartalmaz, 20
aminosavból 20500 (3,27 és utána 650 nulla!)
különböző fehérje lehetséges…
Az
aminosavak jobb- és baloldali optikai struktúrái egyaránt
lehetségesek. De a
szervezet DNS molekulái kizárólag csak jobboldali optikai
struktúrákat
tartalmaznak. Egyetlenegy baloldali optikai struktúra is az
egész láncot
lerombolná.”
„Az
élet „központi” eleme – a szervezés, az információ. Az
információ a fizikai és
kémiai törvényeken kívül van, mivel az az intelligencia
produktuma...
Az
életet olyan mértékben tekinthetjük anyagnak, mint a
számítógépes programot –
számítógépnek.”
„Mendel
bebizonyította, hogy egy utód tulajdonságait egyértelműen a
génkészlet
határozza meg, melyet az a szülőktől örökölt. Testi
változások, melyeket a
szervezet az élete alatt kapott, nem örökölődnek…
Eddig
senkinek sem sikerült bemutatni a szervezek paramétereinek
mutációk általi
javítását. A DNS/RNS rendszer bonyolult és tökéletes…
Lehetetlen
elképzelni, hogy egy viszonylag egyszerű konstrukciót, mint
egy TV-készülék
paramétereit lehetne megjavítani rázások vagy ütések által, az
elemeinek
spontán áthelyezésével. A DNS kód esetén ez a feltételezés még
lehetetlenebben,
mivel az milliárdos nagyságrenddel bonyolultabb konstrukció. A
mutáció káros és
fontos információ elvesztéséhez vezet…
Az
evolúciós séma szerint a mutáció után működésbe lép a
természetes kiválasztódás.
Önmagában a természetes kiválasztódás értelmetlen, amit Darwin is beismert. A természetes
kiválasztódásnak „támogatnia”
kell a „sikeresen” módosított gént, előnyt kell adni neki, és
ezzel növelni a
mutáns szervezetek számát. A neodarwinisták szerint ez a két
faktor külön-külön
nem működik, csak együttesen. Mivel a mutáció mechanizmusa nem
hatékony, ezért
a természetes kiválasztódás is értelmetlen, mivel annak nincs
mit „támogatni”.
„A
megtermékenyített sejt „kibontakozása” – egy különös folyamat a
szervezet
működésében, mely bizonyos algoritmusok alapján történik. Mivel
mutációs
kiválasztódási mechanizmus nem létezik, a biológusok, fizikusok,
kémikusok
ilyen szintű algoritmusokkal szemben tehetetlenek. Ezek az
algoritmusok az
evolúcióelmélet ellen szólnak. Egy ilyen bonyolult algoritmust
előállítani és
elhelyezni az ivarsejtbe csak egy intelligencia képes.”
„Egy
hipotézisnek addig van joga a létezésére, amíg azt nem
cáfolják a tények. Darwin
idejében a hipotézise érdekesnek
tűnhetett, mivel még hiányoztak az átmeneti formák, nem ismerték
a géneket és a
DNS kódolási (intellektuális) tulajdonságait, és nem volt mihez
alkalmazni a
valószínűség-számítási becsléseket…
De
a tudomány fejlődésével olyan tények jelentek meg, melyek
cáfolták ezt a
hipotézist, és ezért rögtön kellett volna visszatérni és
átdolgozni az
alapokat. Ehelyett az evolucionisták furcsa módon tovább
folytatták a
„győzelmes menetüket”, a tankönyvekbe és lexikonokba beírták
azt, hogy az
evolúció bizonyított tény, és gyorsan áttértek valamilyen
harmadrendű
problémákhoz…
Úgy
beszélnek az élet evolúciós keletkezéséről, mint egy bizonyított
tényről, és
csodálkoznak, ha konkrét bizonyító tényekről kérdezik őket,
„amikor az már egy
tény!” ”
„…
A tudományos kutatások azt mutatták, hogy az evolúcióelmélet
hibás. De miután
az utolsó évtizedekben az evolucionisták már meggyőzték a
„művelt” társadalmi
rétegeket arról, hogy az evolúció „bizonyított tény”, ők azzal
szembesültek,
hogy be kell ismerniük az alapvető elméleti hibákat. Számukra ez kényes helyzetet
jelent: sokan már
megvédték a doktori disszertációkat, oktatták a diákok és
szakemberek
nemzedékeit, megváltoztatták egy egész civilizáció
gondolkodásmódját – és most
beismerni a kudarcot? Nem, növelni kell a
demagógiát, továbbra is
nyugodtan élni, és utánunk akár jöhet a „vízözön”. Ilyen
hozzáállás jellemzi a
tankönyvek és lexikonok tartalmát. Például:
„Bizonyára
egy tudományágban sem létezik olyan elv, mely annyira teljesen
ellenőrizhető
lenne, és olyan precízen lenne feldolgozva és bebizonyítva, mint
az élő
szervezetek keletkezésének evolúciós elve” (The New
Encyclopaedia Britanica,
1994, v. 18, p.861)
„Úgy
tűnik, mindenki tudja, hogy az evolúció be van bizonyítva, de
senki sem
emlékszik arra, hogy ki bizonyította be azt!” Bogdan Rudij,
Кризис эволюционизма
(Az evolucionizmus krízise), Киев, 2003